AI 编程工具选择指南
直接看结论
能访问国外:
- IDE: Cursor Pro($20/月)
- CLI: Claude Code(官方最强工具)
无法访问国外:
- IDE: 通义灵码 或 Trae
- 模型: MiniMax/Kimi/GLM(需付费)
别花太多时间对比,选完开始做项目。
💻 IDE 选择
Cursor - 付费 IDE 唯一推荐
我为什么只推荐这一个?
不是因为其他 IDE 不好,是因为:
- Composer 2 多文件编辑是独家的
- Agent Mode 自动化测试部署省太多时间
- $20/月包含 Claude 额度,性价比最高
- 其他付费工具要么能力不足,要么更贵
定价:
- Pro($20/月): 个人用,推荐
- Teams($40/用户/月): 团队协作
通义灵码 - 国内开发者选择
官网: https://tongyi.aliyun.com/lingma/
什么时候选:
- 无法访问国外网络
- 企业内网开发
核心功能:
- 编程智能体(类似 Cursor 的 Agent)
- 多文件编辑
- 支持 VSCode/JetBrains/Visual Studio
- 200+ 编程语言
注意: 基础功能免费,但认真做项目需要付费调用模型 API。
Trae - 字节跳动出品
官网: https://trae.cn
什么时候选:
- 无法访问国外
- 需要快速做原型
核心功能:
- SOLO Builder: 从 0 到 1,快速搭建
- SOLO Coder: 从 1 到 N,迭代优化
- Figma 导入转代码
- 多模态输入(截图、草图)
- 一键部署
🔧 终端工具
Claude Code - Anthropic 官方 CLI
重要: 这是 Anthropic 官方推出的终端工具,不是 IDE 但能力顶级。
为什么要用 CLI?
很多人以为 AI 编程只能在 IDE 里用,其实终端工具更适合某些场景:
- Git 工作流自动化:
git diff | claude code review - 快速写脚本: 不用打开 IDE
- 日志分析:
tail app.log | claude analyze - 自动化任务: 结合 Shell 脚本
安装:
# macOS/Linux/WSL
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
# Windows PowerShell
irm https://claude.ai/install.ps1 | iex2
3
4
5
实际使用场景:
- Git 工作流自动化
- 快速写脚本和工具
- 多开终端并行处理任务
- 配合 Cursor 一起用,灵活选择
模型:
- 使用 Claude Opus 4.6(官方最强模型)
- 独立计费,不和 Cursor 共享额度
- 成本高但质量也是最好的
🤖 模型选择
我的实际选择
主力: Claude(通过 Cursor 或 Claude Code)
备用: 国内模型(网络问题时用)
为什么这样选?
- 直接选能力最强的,不纠结
- 真遇到限额或网络问题才考虑其他的
- 时间比钱贵
国外模型
Claude Opus 4.6 - 能力最强
- 推理能力、架构设计最好
- Claude Code 默认使用这个
- 成本高(比 Sonnet 贵 5 倍)
- 关键功能、架构决策时用
Claude Sonnet 4.6 - 性价比高
- 编程能力也很强(略弱于 Opus)
- Cursor Pro 包含使用额度
- 日常开发够用
- 成本相对低
怎么选:
- 重要功能、架构设计 → Opus
- 日常开发、快速迭代 → Sonnet
- 预算紧张全用 Sonnet 也够
国内模型
重要说明:
这不是"省钱方案",是网络受限时的替代。
认真做项目,国内模型一样要付费调用 API。
MiniMax M2.7
- 编程能力强
- 全栈开发都能用
- API 付费使用
Kimi K2.5
- 视觉编码(截图→代码)
- 超长上下文(处理大文件)
- API 付费使用
GLM-5.1
- 国产顶级模型
- 中文支持最好
- API 付费使用
怎么选:
- 三个都试试,选自己用着顺手的
- 我没有特别偏好,能力都够用
- 别花时间纠结
📊 实际使用场景
能访问国外(推荐)
工具:
- IDE: Cursor Pro($20/月)
- CLI: Claude Code
- 模型: Opus(关键) + Sonnet(日常)
为什么这样搭配:
- 这是目前能力最强的组合
- 成本 $20-50/月,但效率提升 5-10 倍
- 做出第一个产品后完全能回本
无法访问国外
工具:
- IDE: 通义灵码 或 Trae
- 模型: MiniMax/Kimi/GLM 任选一个
成本:
- IDE 基础功能免费
- 模型 API 按调用量付费
- 比国外便宜,但不是零成本
前端/UI 开发
推荐: Kimi K2.5
为什么:
- 视觉编码能力强
- 截图直接转代码
- 处理 UI 调整特别快
搭配:
- Cursor + Kimi 或 通义灵码 + Kimi
学习阶段
建议:
- 先用免费额度试用
- 跟着教程做第一个项目
- 认真做产品时升级付费
不要:
- 一直想着零成本
- 省钱省到浪费时间
- 工具该付费就付费
❓ 常见问题
新手应该选哪个?
能上国外: Cursor Pro + Claude Code
网络受限: 通义灵码/Trae + 国内模型
学习阶段可以用免费额度,认真做项目就要付费。
Cursor 值得花钱吗?
我的经验:
值得,非常值得。
$20/月提升效率 5-10 倍,做出第一个产品就能回本。
不要在工具上省钱,时间更贵。
国内工具需要付费吗?
实际情况:
IDE 基础功能免费,但模型 API 调用要付费。
不是"省钱方案",只是网络受限时的替代。
认真做项目,国内外都一样要投入。
模型怎么选?
能上国外: Claude(Opus 优先,Sonnet 够用)
网络受限: 国内三个任选一个
建议: 别花时间对比,都试试选顺手的。
Claude Code 和 Cursor 有什么区别?
区别:
- Cursor: IDE,有可视化界面,新手更直观
- Claude Code: CLI 终端工具,有学习门槛
实际使用:
不是固定比例,看项目和习惯:
- 新手建议先用 Cursor(可视化界面更友好)
- 熟练后可以两个都用
- 可以多开窗口并行开发(Cursor 开多个项目,Claude Code 开多个终端)
- 直接用 Claude Code 终端也很高效
建议:
新手从 Cursor 开始,熟练后根据需要选择工具。
我的实际选择
工具组合:
- Cursor Pro(可视化 IDE)
- Claude Code(终端工具)
- Opus(关键功能) + Sonnet(日常开发)
实际使用:
- 两个工具都用,经常多开并行开发
- Cursor 多个窗口开多个项目
- Claude Code 多个终端并行处理
- 根据任务特点选择合适的工具
为什么:
- 能访问国外,直接选最好的
- 时间比钱贵,效率优先
- 如果网络受限,我会选国内工具 + 付费模型
你的选择:
- 新手建议从 Cursor 开始(可视化更友好)
- 根据网络情况选工具
- 认真做项目就要付费
- 别纠结,开始做
核心理念
工具该付费就付费,国内外都一样
别在工具选择上花太多时间
选完就开始做项目
作者: @tmwgsicp